Несмотря на собственные вольности, допущенные при адаптации классики Брэма Стокера, «Дракула» Netflix придерживается некоторых книжных деталей, которых нет в других адаптациях.
Готический шедевр Брэма Стокера. Дракула, — один из типичных романов ужасов, который должен прочитать каждый поклонник жанра. Будучи катализатором архетипа вампира, неудивительно, что история о печально известном графе была адаптирована для различных фильмов и шоу, а теперь У Netflix есть собственная адаптация .
СВЯЗАННЫЙ: 10 злодеев из фильмов ужасов, за которых невозможно не болеть
Новая серия Netflix, основанная на романе Стокера, безусловно, избирательна в своей точности, но мы определенно заметили в этой серии немало книжных элементов, которых нет в других адаптациях. Приготовьте свои ставки и кресты, пока мы откроем гроб и посмотрим на десять деталей, которые есть в этой адаптации, которых нет во многих других.
Старик Дракула
Помимо Дракула Брэма Стокера Фрэнсиса Форда Копполы, на самом деле мы видим не так уж много версий Дракула это представляет графа как хрупкого, но явно вампирического старика. Это делается не только для того, чтобы соблазнить публику и Джонатана Харкера ложным чувством безопасности, но и для того, чтобы продемонстрировать его потребность в свежей крови.
В новом сериале эта тема расширяется: Дракула питается Харкером, буквально становясь моложе и здоровее с каждым укусом. В конце концов, Харкер остается оболочкой человека, и граф отправляется на свою миссию по нанесению хаоса.
Длительное заключение Харкера
В версиях Дракула в которых Харкер является главным героем, он, как правило, либо ничего не обращающий внимания жертва, которую сбивают с толку после короткого периода ожидания, либо один из персонажей, которые пытаются снять счет. В этой версии, как и в книге, Харкер изображен как ничего не обращающий внимания (поначалу) адвокат, который в конечном итоге оказывается пленником Дракулы.
СВЯЗАННЫЕ С: 10 лучших страшных телешоу в рейтинге (по версии IMDb)
Конечно, есть несколько версий, в которых Харкер, по сути, чувак, попавший в беду от милости невест Дракулы, но эта версия, по крайней мере, отражает концепцию ужасающих обстоятельств. Хотя он мог бы использовать более красивых вампиров, чтобы очаровать его, а может быть, и некоторых из нас.
Письма
Что касается времени, проведенного Харкером в замке Дракулы, версия Netflix, хотя и изобилует творческой свободой, все же имеет одну конкретную деталь, которую, как нам кажется, мы не видели где-либо еще, кроме книги. Это может показаться незначительной деталью, но, по сути, это гвоздь в гробу Харкера.
Когда Дракула просит Харкера написать Мине три отдельных письма о его отъезде из замка и возвращении домой, именно тогда и бедный адвокат, и зрители понимают, что Дракула не собирается его отпускать. Харкер понимает, что ему придется либо бежать в одиночку, либо умереть, пытаясь. Мы думаем, что вы уже знаете ответ.
Ребенок
Честно говоря, есть очень веская причина, по которой эта деталь исключена из большинства адаптаций сказки, но версия Netflix не является таким сериалом. В книге, после серии других жутких происшествий в замке Дракулы, вскоре после встречи с невестами Дракулы слышны крики ребенка, подразумевающие, что они питаются им.
В этой версии есть ребенок, но мы боимся, что они идут дальше, чем просто его есть. Пока Харкер пытается найти путь к побегу из замка, он обнаруживает захваченную невесту, а затем и младенца-вампира. Хотя это дополнение, безусловно, излишне, оно взято непосредственно из книги.
Ящики Земли
Хотя несколько адаптаций Дракула Если есть эта деталь, большинство версий просто опираются на старое клише о вампирах, спящих в гробах в светлое время суток. Эта версия, однако, соответствует книге: Дракуле нужно спать на постели из родной почвы, а не просто в темном месте, где можно лечь спать.
В версии Netflix буквально говорится, что у графа есть ящики с землей, которые помогут ему в путешествии из Трансильвании, хотя его гроб можно увидеть только один раз. Однако нас впечатляет то внимание, которое они уделяют этому, казалось бы, незначительному состоянию при адаптации.
Деметра
Хотя это и является катализатором величайшего момента прыжка акулы, который мы когда-либо видели у любого вампира, это одна из первых версий, в которой мы получаем жестокий и впечатляющий акцент на путешествии «Деметры». В большинстве адаптаций, рассказывающих о путешествии Дракулы в Англию, упоминается только о кораблекрушении, в результате которого выжил один или нет, но не для Netflix.
СВЯЗАННЫЕ С: Дракула: 5 вещей, которые Netflix взял из книги (и 5 совершенно новых вещей)
Хотя события вокруг корабля представлены в книге в виде газетной статьи, Netflix посвящает целый эпизод саге на борту «Деметры». Однако самая большая разница заключается в количестве выживших, когда Дракула прибудет на берег.
Потребление крови Дракулы
Это одна вещь, которая на удивление отсутствует во многих адаптациях, хотя эта версия довольно либеральна в том, как она включена. В более точных версиях романа кто-то, обычно Мина, становится связанным с Дракулой, каким-то образом выпивая его кровь. В книге это принадлежит самому графу, но эта версия немного более современна.
В этой версии не Мина, а Ван Хельсинг глотает кровь Дракулы, чтобы «прочитать ее». Хотя она и не становится вампиром, как диктует клише, она, наконец, способна понять и противостоять счету заключительного акта финала.
Спасение Харкера
Если мы можем на минутку вернуться к тяжелому положению Джонатана Харкера, мы не можем обойти стороной спасение бедняги руками монастыря, не так ли? Как упоминалось ранее, лишь немногие версии на самом деле содержат полную историю Харкера, оставляя его либо еще одной жертвой, либо чем-то совершенно вне текста.
СВЯЗАННЫЕ С: 5 икон ужасов, которые заслуживают возвращения в 2020-х годах (и 5, которые этого не делают)
Netflix, хотя и не является отличником, все же заставляет Харкера сбежать из замка Дракулы и оказаться в монастыре в Будапеште, где он воссоединяется со своей возлюбленной Миной. К сожалению, именно после этого сериал выбрасывает книгу в окно в реку крови.
Мухи
Да, мухи действительно фигурируют в оригинальной книге. Единственное, в чем многие, вероятно, уверены, — это просто добавление к коэффициенту брутто или шоковой ценности, которое на самом деле приходит сразу со страницы. Хоть мухи и присутствуют в книге, это не дословно, как в сериале.
В книге мухи более точно связаны с Ренфилдом, олицетворяющим пожирание жизней. Хотя в сериале Netflix Ренфилд по-прежнему адвокат-мухоед, Харкер имеет больше качеств, чем версия книги. Мухи собираются вокруг него, садятся на него и так далее. Это отвратительно, жутко, и это следует из текста.
Кровь – это жизнь
Еще раз нам напоминают о Дракула Брэма Стокера с мантрой «кровь – это жизнь» или, в случае Netflix, «кровь – это жизнь». Эта тема повторяется в книге, но появляется лишь в нескольких экранизациях. Эта версия определенно отражает идею в полной мере, а может быть, и дальше.
Дракула в своей элегантной, но хищной манере много говорит о важности и значении крови помимо потребления и пропитания. В мире, где большинство версий персонажей представляют собой просто голодных монстров в длинном черном плаще, приятно видеть более изощренное, но зловещее изображение.
СЛЕДУЮЩИЙ: 10 лучших универсальных фильмов о монстрах (по версии IMDb)