Научная фантастика — один из самых популярных жанров кино в мире. Его можно использовать, чтобы рассказать о классических приключениях, таких как Звездные войны или более ужасающие истории, такие как недавняя Неа . Тем не менее, независимо от тона, новые технологии в фильмах обычно являются нормой, будь то реальные или воображаемые. Однако то, что это новое, не означает, что оно всегда хорошо сделано.
Прошло более полувека с золотого века научной фантастики 60-х и 70-х годов, и многие технологии кино, которые изначально казались передовыми в то время, теперь кажутся безнадежно устаревшими. Сегодняшняя реальность превзошла то, что когда-то считалось научной фантастикой, и пользователи Reddit собрались вместе, чтобы обсудить некоторые из примеров, которые они считают наиболее вопиющими.
Экраны дисплея
На вопрос о том, какая кинотехнология в реальности была лучше, пользователь Reddit Рондару должен отказаться от ЖК-экранов. Очевидно, что в старых фильмах использовались старые мониторы в условиях научной фантастики. По их словам, это было «всегда смешно видеть все эти ЭЛТ-экраны на Nostromo или Discovery One».
СВЯЗАННЫЕ С: 10 телевизионных юристов, которых Redditors любят в зале суда
Но, несмотря на широкое распространение сегодня, технология ЖК-мониторов на самом деле довольно новая. ЭЛТ были стандартом до середины нулевых, но десятилетиями трудно было представить себе жизнь без них. Таким образом, неудивительно, что старые фильмы не предвидели технологический сдвиг.
Дипфейк
В классическом боевике 80-х Бегущий человек , есть сцена, в которой отснятый материал редактирует персонаж Джесси Вентуры. Это редактирование полностью меняет сцену, чтобы показать, как один персонаж убивает другого. Реддитор Бодимастер в детстве думал, что это фейк. Однако, по их словам, «конечно, теперь у нас есть технология дипфейка, которая делает именно это, и мы можем делать это на наших телефонах». Все еще немного сносит мне мозг.
В фильме есть ранняя версия технологии дипфейков. Хотя технически это «лучшая» версия, чем технология, которая у нас есть сегодня, большинство считает, что сегодняшняя технология предпочтительнее. Сегодняшние дипдейки все еще имеют множество признаков изменения и в основном используются в качестве специального эффекта, а не инструмента манипуляции. Страшно подумать, что может случиться, если технология станет такой хорошей.
Взлом и кибербезопасность
Взлом в голливудских фильмах хорошо известен своей нереалистичностью. Это то, что занимает много времени в реальной жизни и обычно не захватывает. В соответствии с двугранный3 , однако, фильм Вдохновители выводит на новый уровень. Они говорят ' Вдохновители истеричен. Чувак должен сыграть в мини-видеоигру, чтобы взломать сервер какой-нибудь игровой компании и слить новую версию».
Очевидно, что в реальном мире кибербезопасность гораздо более продвинута. Фильм также имеет наглость заставлять хакеров использовать дискеты с печатными платами для взлома. Это очень большая шутка и очень преувеличенная.
Пользовательский интерфейс
Пользовательский интерфейс — одна из самых сложных областей технологии. Они часто могут быть визуально яркими, но в основном они созданы для того, чтобы в них было легко ориентироваться. Фильмы этого не понимают. Как реддитор YZJay комментарии, пользовательский интерфейс, показанный в фильмах, «уморительно непригоден с точки зрения дизайна, низкой контрастности, слабых индикаторов того, что является интерактивным, слишком много анимации и т. д.».
СВЯЗАННЫЕ С: 10 удивительных модов для очистки пользовательского интерфейса Skyrim
Пользовательский интерфейс в фильмах слишком анимирован, чтобы быть полезным, и у них слишком много переходов и блестящих эффектов. Как уже упоминалось, простота навигации является приоритетом, а пользовательский интерфейс в фильмах обычно слишком сложен или требует терпения для использования. Это делает человека благодарным за более простой, минималистский дизайн.
Космические компьютеры
Биллиам Бэггинс комментируют, что им нравится внешний вид ретрофутуризма. Они говорят: «О, чувак, я люблю старые научно-фантастические книги 50-х и 60-х годов из-за устаревших видений будущего. Компьютеры космических кораблей, которые до сих пор работают на этих больших лентах и прочем дерьме».
Реддитор капитан пикша добавляет, что эта эстетика очень распространена в научно-фантастических фильмах и шоу 70-х. 2001: Космическая одиссея вероятно, главный виновник этого, но это происходит во многих классических научно-фантастических фильмах. Технологически продвинутый космический корабль рубежа веков все еще работает с лентой и узлами. В громоздких старых технологиях, используемых в контексте научной фантастики, есть очарование, но, скорее всего, предпочтение отдается современным более гладким конструкциям.
Сенсорные экраны
Голограммы, несомненно, крутые, и очень приятно видеть, как люди взаимодействуют с ними. Эта технология стала неотъемлемой частью кинематографической вселенной Marvel, и Тони Старк часто использует ее, чтобы сделать технологию еще круче. Реддитор Шотландия83 однако задает важный вопрос: «Чем это предпочтительнее сплошного экрана?»
Сенсорное управление действительно работает только потому, что есть на что надавить. Смахивание в воздухе на самом деле не дает никакой тактильной обратной связи. Любой, кто играл с Microsoft Kinect, знает, насколько странными могут быть полностью виртуальные меню. Похоже, футуристические голографические сенсорные экраны останутся в фильмах.
Интернет
Пользователь Reddit Бэтмен любовник1 имеет довольно существенный момент. Писатели-фантасты прошлого размышляли о множестве разных вещей, которые могут существовать в будущем. Они отмечают, что, несмотря на их видение будущего, обычно им не хватает чего-то похожего на интернет. Они говорят, что «очень мало данных для исследования, кроме как с использованием чего-то гиперфутуристического, например, солнцезащитных очков».
СВЯЗАННЫЕ С: 10 отличных фильмов, которые попали в Интернет, согласно Reddit
В научной фантастике прошлого не так много серверов хранения информации, и даже когда они есть, как в Игра Эндера , они ограничены форумами. Изображения и мгновенная связь, как правило, не учитываются, что делает сегодняшний Интернет определенно лучше того, что он видел в прошлом.
Легковые автомобили
У автомобилей была непростая история взлетов и падений. С современными автомобилями, интегрированными с множеством интеллектуальных устройств, они, вероятно, являются самыми передовыми из когда-либо существовавших. На протяжении всей истории развитие автомобиля не всегда было прямолинейным. С чем легко согласиться, так это с тем, что машины в реальности лучше, чем в кино.
Реддитор ЗорроСредстваФокс резюмирует это довольно хорошо. Они говорят: «Машины. В реальном мире они не такие «развратные, как в кино». Автомобили в фильмах часто воспламеняются большими огненными шарами без малейшей провокации. Даже самые зажигательные автомобили в действительности не могли сравниться с ними. Можно с уверенностью сказать, что каждый в большей безопасности со своей машиной, чем те, что видели в фильмах прошлого.
Коммуникация
На вопрос, в каких областях человечество продвинулось больше, чем в кино, Redditor ронарк имеет несколько общий ответ «коммуникация». Они говорят, что «научная фантастика ближайшего будущего и научная фантастика далекого будущего имеют тенденцию предполагать слишком много достижений в военных технологиях и слишком мало достижений в коммуникационных технологиях». Это правда, что большая часть научной фантастики не смогла предсказать прогресс в телефоне.
В то время как сверхсовременное научно-фантастическое оружие обычно является обычным явлением, иногда для связи используются машины, похожие на факсимильные аппараты. Термин «общение» может включать в себя Интернет, а также телефоны, почту, переписку и многое другое. То, как люди общаются, сильно изменилось в современную эпоху, и хотя видеозвонки происходят более или менее так, как их видят в фильмах, потоковое вещание было совершенно непредсказуемым.
Голосовой синтез
Реддитор король_из_ничего делает довольно важное замечание о роботах в фильмах. Их ответ на вопрос, какие фильмы опередили человеческие технологии, таков: «Фильмы, в которых они достигли высокого уровня искусственного интеллекта / разумных компьютеров, но все еще имеют дрянной синтез голоса». Типичный голос робота в кино довольно известен — он жестяной и монотонный. На самом деле у нас гораздо более продвинутая технология репликации голоса.
Это может подтвердить любой, кто когда-либо разговаривал по телефону с роботом. Существует даже технология дипфейка, предназначенная исключительно для имитации голоса. Тем не менее, технологии в кино, похоже, застряли в прошлом. Роботы в фильмах звучат так, как зрители ожидают от компьютеров. Однако в современную эпоху технологии продвинулись дальше фильмов, чтобы имитировать множество убедительных голосов, которые звучат неразличимо для человеческого уха.
БОЛЬШЕ: 10 лучших анимационных фильмов с главным героем-роботом