В частности, за последние несколько лет возник ряд раздутых споров о фильмах, которые пользователи Reddit назвали таковыми.
Несмотря на то, что его выпустила почти всеми любимая студия Pixar, Световой год вызвало некоторые споры из-за включения (очень краткого) однополых отношений. Во многих отношениях это был очень глупый спор, несоразмерный самому фильму. Это постоянная проблема в Голливуде, которая усугубляется социальными сетями и культурой, питающейся конфликтами.
Пользователи Reddit очень помогли выявить некоторые из самых глупых скандалов в кино, возникших за последние несколько лет, показав, насколько такие разборки в конечном итоге не так уж важны.
Мартин Скорсезе против. Марвел
Кинематографическая вселенная Marvel — одна из самых успешных франшиз на сегодняшний день, поэтому вполне логично, что она вызовет комментарии. Мартин Скорсезе, в частности, довольно резко высказался о MCU и его доминировании в Голливуде.
Это, в свою очередь, вызвало довольно много комментариев в Интернете, но, как отмечают некоторые пользователи Reddit, в том числе МрЛ2030 , подчеркните, это было всего лишь его мнение. Действительно, вскоре стало ясно, что комментарии Скорсезе задели многих поклонников франшизы не в ту сторону, и культурный разговор был далеко несоразмерен его истинному значению.
Кастинг Дэниела Крейга на роль Бонда
Хотя его стали считать одним из лучших людей, сыгравших Джеймса Бонда, когда впервые был выбран Дэниел Крейг, это вызвало довольно много споров. Более того, как МагияБез говорит о более позднем рекламном мероприятии, на котором Крейг носил спасательный жилет: «Это продемонстрировало, насколько он не подходил для этой роли, потому что вымышленный шпион Джеймс Бонд никогда бы не надел спасательный жилет, и очевидно, что нам нужно, чтобы актеры рисковали своей жизнью, чтобы выглядеть более убедительно». на PR-мероприятии.
В конечном счете, этот спор оказался довольно глупым, поскольку вскоре Крейг доказал, что он более чем способен сыграть Джеймса Бонда новым и захватывающим образом в нескольких фильмах.
Дебаты о дверях в «Титанике»
Титаник Это один из самых успешных фильмов в истории кино, с доминированием кассовых сборов и наград, которое остается практически непревзойденным. Однако всегда были некоторые разногласия по поводу его трагического финала, в котором Джек уступает свое место на двери, чтобы Роуз могла жить. Многие в Интернете осудили эгоизм Роуз, поскольку дверь была довольно большой.
Однако, как The_Firmament утверждает: «Это стало таким популярным изюминкой в культуре, но для этого нет абсолютно никакой основы». Действительно, как они продолжают убедительно доказывать, это скорее вопрос веса, чем места, и все это в фильме рассматривается в самой истории.
Политический спор по поводу охоты
Многие фильмы в конечном итоге вызвали споры из-за их предполагаемой политики. Однако немногие из них были приняты столь же бурно, как Охота , в котором рассказывается о группе консерваторов, за которыми охотится элитная либеральная элита. Конечно, те, кто видел трейлер, неправильно поняли основную политику фильма, как отметили несколько пользователей Reddit.
Как длинная пыльная дорога говорит: «Но охотники (элитарные либералы) явно являются плохими парнями и основными объектами сатиры. Этот конкретный спор является предостережением об опасности предположения о том, какая политика фильма будет основана просто на трейлере.
Оскорбление Джильи
Немногие фильмы стали настолько провальными, как Лилии , который изо всех сил пытался вырваться из негативного приема, который встретил его выпуск (и это, несмотря на бесспорно харизматичных главных героев, Дженнифер Лопес и Бена Аффлека). Однако споры, которые уже давно окружают эту тему, в глазах многих пользователей Reddit, во многом являются вопросом восприятия, а не реальности.
Соответствующий_Фокус402 говорит об этом так: «Он был твердо посредственным и даже имел в себе кое-что хорошее». Каждый год выходят сотни фильмов похуже, и с этим согласится любой. Любой, кого я когда-либо знал, кто действительно видел это, говорил: «Да, это было не так уж плохо». Как это часто бывает в случае наиболее заметных споров о кино, слишком много людей позволили исказить свое восприятие фильма тем, что говорили массы и критики, вместо того, чтобы на самом деле посмотреть его и судить самостоятельно.
Споры о флаге на Луне вокруг первого человека
Действие многих великих фильмов происходит в космосе. Первый человек является одним из лучших благодаря потрясающему актерскому составу (включая Райана Гослинга и Клэр Фой), прекрасной операторской работе и сильному сценарию. Однако он не был застрахован от критики и споров, особенно потому, что решил не сосредотачиваться на реальном моменте, когда Нил Армстронг водружает флаг на Луне.
Как DeLousedInTheHotBox описывает это, проблема в основном заключается в том, что некоторые фанаты ошибочно «думают, что если что-то произошло между кадрами или за кадром, то этого вообще не произошло». В этом случае эмоциональная интенсивность «спора», безусловно, кажется непропорциональной самому фильму.
Конфликт из-за Коко и Книги Жизни
Pixar снял много замечательных фильмов. большинство из которых любимы критиками. Некоторые, однако, подверглись справедливой критике, и было много тех, кто считал, что Кокос присвоил и украл плагиат Книга Жизни . На самом деле это были просто два фильма, основанные на схожей культурной иконографии.
Как ЮгофВуду говорит, для сравнения, представьте, если бы кто-то обвинил «Кошмар перед Рождеством» в копировании «Фокус-покуса», потому что у обоих есть фонарики из тыквы. Как показывает этот глупый спор, иногда возмущение вызывается определенным видом невежества со стороны тех, кто расстраивается.
Возмущение по поводу однополого поцелуя в «Звездных войнах: Скайуокер. Восхождение»
Хотя Звездные войны может быть одной из самых успешных франшиз в Голливуде, сам этот успех породил немало споров. Достаточно взглянуть на однополый поцелуй в конце Восхождение Скайуокера чтобы увидеть, как легко это может вырасти.
И_времени иронично замечает: Я поражен, что кто-то может рассердиться из-за поцелуев двух женщин, особенно в фильме, где есть еще много поводов для гнева. Помимо того, что это противоречие ошибочно, оно кажется особенно преувеличенным, если принять во внимание тот факт, что рассматриваемый поцелуй - это момент в фильме в целом, который можно было пропустить и моргнуть.
Общее представительство ЛГБТК+ в Диснее
Хотя компания Disney добилась определенных успехов в плане репрезентации, часто случается, что ее ЛГБТК+-персонажи появляются на экране лишь несколько мгновений, прежде чем их уносят прочь.
Нигдечеловек36 Особенно язвителен из этих споров: речь идет о фильмах, где говорящая лампа готовит ужин, а космические волшебники пьют моржовое молоко. Кого, черт возьми, волнует, что два бородатых персонажа строят друг другу глазки? У этого писателя есть своя точка зрения. Учитывая фантастическую природу многих фильмов Диснея, кажется довольно глупым, что недоброжелатели сосредоточились на проблеме, которая лишь ненадолго возникает в большинстве постановок студии. На самом деле, возможно, более спорным является тот факт, что представительство было настолько низким, насколько оно есть.
Присутствие чернокожих персонажей в исторических драмах
За последние несколько лет произошло несколько великих исторических драм, в которых примечательно участие цветных людей. Однако у некоторых это вызвало споры.
К счастью, пользователи Reddit справедливо отметили, насколько глупы эти споры. Как Уиллсмитсдостоинство говорит: Как эти люди действительно думают, что ни один африканец никогда (добровольно) не покидал континент до 1900 года... Этот пользователь справедливо демонстрирует, до какой степени слишком много людей готовы позволить своим собственным расовым представлениям искажать их взгляд на прошлое, и как это должны быть представлены. Талантливый актер – это талантливый актер, и несколько фильмов стали лучше благодаря разнообразному актерскому составу.
СЛЕДУЮЩИЙ: 10 лучших новых фильмов, которые стоит посмотреть на Netflix в этом месяце (обновлено в августе 2022 г.)