Несмотря на то, что он был выпущен почти всеми любимой студией Pixar, Световой год вызвало некоторые разногласия из-за включения (очень краткого) однополых отношений. Во многих смыслах это был очень глупый спор, несоразмерный самому фильму. Это постоянная проблема в Голливуде, усугубляемая социальными сетями и культурой, которая питается конфликтами.
Пользователи Reddit очень любезно определили некоторые из самых глупых споров о фильмах, возникших за последние несколько лет, и показали, в какой степени такие споры в конечном итоге не так уж важны.
Мартин Скорсезе против. Марвел
Кинематографическая вселенная Marvel — одна из самых успешных на сегодняшний день франшиз, поэтому вполне логично, что она вызовет бурные комментарии. Мартин Скорсезе, в частности, был весьма резок в своем мнении о MCU и его доминировании в Голливуде.
Это, в свою очередь, вызвало довольно много комментариев в Интернете, но, как отметили несколько Redditors, в том числе MrL2030 , указать, Это было только его мнение. Действительно, вскоре стало ясно, что комментарии Скорсезе задели многих поклонников франшизы, а разговор о культуре был далеко не пропорционален его истинной важности.
Кастинг Дэниела Крейга на роль Бонда
Хотя он стал считаться одним из лучших людей, сыгравших Джеймса Бонда, когда Дэниела Крейга впервые утвердили на роль, это вызвало немало споров. Более того, как МэджикБез говорит в отношении более позднего рекламного мероприятия, на котором Крейг был в спасательном жилете. Это продемонстрировало, насколько он не подходил для роли, потому что вымышленный шпион Джеймс Бонд никогда бы не надел спасательный жилет, и, очевидно, нам нужно, чтобы актеры рисковали своей жизнью, чтобы выглядеть более убедительно. на пиар-мероприятии.
В конце концов, этот спор оказался довольно глупым, поскольку Крейг вскоре доказал, что он более чем способен сыграть Джеймса Бонда новым и захватывающим образом в нескольких фильмах.
Дебаты о дверях в «Титанике»
Титаник — один из самых успешных фильмов в истории кино, с непревзойденным кассовым сбором и наградами. Однако всегда были некоторые разногласия по поводу его трагического финала, в котором Джек уступает свое место у двери, чтобы Роуз могла жить. Многие обратились в Интернет, чтобы осудить эгоизм Роуз, поскольку дверь была довольно большой.
Однако, как The_Firmament утверждает, что это стало таким популярным изюминкой в культуре, но для этого нет абсолютно никаких оснований. Действительно, как они продолжают убедительно утверждать, это больше вопрос веса, чем места, и фильм обращается ко всему этому в самой истории.
Политическая полемика по поводу охоты
Многие фильмы в конечном итоге вызвали споры из-за их предполагаемой политики. Однако немногие были встречены столь же бурно, как Охота , в котором группа консерваторов преследуется либеральной элитой. Конечно, те, кто видел трейлер, неправильно поняли основную политику фильма, как отметили несколько пользователей Reddit.
Как длинная пыльная дорога говорит: «Но охотники (элитарные либералы) — явно плохие парни и главные мишени сатиры. Это конкретное противоречие является поучительной историей об опасностях предположения о том, что политика фильма будет основана только на трейлере.
Осуждение Джильи
Немногие фильмы стали настолько провальными, как Лилии , который изо всех сил пытался вырваться из негативного приема, который приветствовал его выпуск (это, несмотря на его бесспорно харизматичные главные роли, Дженнифер Лопес и Бен Аффлек). Однако полемика, которая уже давно окружает его, в глазах многих пользователей Reddit в значительной степени является вопросом восприятия, а не реальности.
Соответствующий_Focus402 говорит об этом так: он был решительно посредственным и даже имел в себе кое-что хорошее. Каждый год выходят сотни фильмов похуже, и любой с этим согласится. Все, кого я когда-либо знал, кто на самом деле видел это, говорили: «Да, это было не так уж плохо». Как это часто бывает с наиболее заметными спорами о фильмах, слишком многие люди позволили своему восприятию фильма исказиться из-за того, что говорили массы и критики, вместо того, чтобы увидеть его и судить самостоятельно.
Споры о флаге на Луне вокруг первого человека
Действие многих замечательных фильмов происходит в космосе, и Первый человек — один из лучших благодаря потрясающему актерскому составу (включая Райана Гослинга и Клэр Фой), прекрасной операторской работе и сильному сценарию. Тем не менее, он не был застрахован от критики и споров, особенно потому, что предпочел не сосредотачиваться на фактическом моменте, когда Нил Армстронг водружает флаг на Луне.
Как DeLousedInTheHotBox описывает это, проблема в основном заключается в том, что некоторые фанаты ошибочно «думают, что если что-то произошло между кадрами или вне кадра, то этого не произошло вообще». В этом случае эмоциональная напряженность «противоречия» определенно кажется несоразмерной самому фильму.
Конфликт из-за Коко и Книги Жизни
Pixar снял много отличных фильмов, большинство из которых критически любимы. Некоторые, однако, подверглись справедливой критике, и многие считали, что Кокос присвоил и плагиат Книга жизни . На самом деле это были просто два фильма, основанные на сходной культурной иконографии.
Как ДжугофВуду говорит, для сравнения, представьте, если бы кто-то обвинил «Кошмар перед Рождеством» в краже «Фокус-покуса», потому что в обоих есть фонари из тыквы. Как показывает этот глупый спор, иногда возмущение порождается определенным видом невежества со стороны тех, кто расстраивается.
Возмущение однополым поцелуем в «Звездных войнах: Скайуокер. Восход»
Хотя Звездные войны может быть одной из самых успешных франшиз в Голливуде, сам этот успех породил немало споров. Не нужно смотреть дальше, чем на однополый поцелуй в конце Восхождение Скайуокера чтобы увидеть, как легко это может расти.
And_of_Time иронично замечает: «Я поражен, что кто-то может злиться из-за поцелуев двух женщин, особенно в фильме, где поводов для гнева гораздо больше. Помимо того, что это заблуждение, полемика кажется особенно раздутой, если учесть тот факт, что рассматриваемый поцелуй - это момент в фильме в целом.
Общее представительство ЛГБТК+ в Disney
Хотя Дисней добился определенных успехов в плане репрезентации, часто случается так, что персонажи ЛГБТК+ появляются на экране лишь несколько мгновений, прежде чем их уносят прочь.
Нигдечеловек36 особенно язвительно относится к этим противоречиям: речь идет о фильмах, где говорящая лампа готовит ужин, а космические волшебники пьют моржовое молоко. Кого, блядь, волнует, что 2 персонажа с бородой корчат друг другу глазки? У этого писателя есть смысл. Учитывая фантастическую природу многих фильмов Диснея, кажется довольно глупым, что недоброжелатели сосредоточились на проблеме, которая лишь ненадолго всплывает в большинстве постановок студии. На самом деле, возможно, еще более спорным является тот факт, что представительство было столь низким, как сейчас.
Присутствие черных персонажей в исторических драмах
За последние несколько лет было несколько великих исторических драм, и они были примечательны тем, что в них участвовали цветные люди. Однако у некоторых это вызвало споры.
К счастью, пользователи Reddit справедливо отметили, насколько глупы эти споры. Как Уиллсмитсдостоинство говорит: Как и эти люди, которые действительно думают, что ни один африканец никогда (добровольно) не покидал континент до 1900 года... Этот пользователь справедливо демонстрирует, до какой степени слишком много людей готовы позволить своим собственным расовым предположениям исказить их представление о прошлом и как это должны быть представлены. Талантливый актер есть талантливый актер, и несколько фильмов стали лучше благодаря их разноплановому актерскому составу.
ДАЛЕЕ: 10 лучших новых фильмов для просмотра на Netflix в этом месяце (обновлено в августе 2022 г.)